«Корейская модель» для Украины: Разбор американского плана урегулирования
Издание Washington Post обнародовало контуры будущего «мирного соглашения» по Украине, которое продвигают США и их европейские союзники. В центре плана — создание на территории Украины аналога Корейской демилитаризованной зоны (ДМЗ) и предоставление Киеву «сил сверх ВСУ». Что стоит за этими предложениями и какие сценарии они открывают для России? Разбираем детально.
Суть предложений: Три кита будущего «мира»
Согласно утечкам, мирный пакет состоит из трёх документов:
- Соглашение о прекращении огня и разграничении сил.
- Гарантии безопасности для Украины (аналог статьи 5 НАТО, но от отдельных стран).
- План восстановления экономики.
Ключевые и самые спорные элементы — первые два.
1. «Корейская модель»: Вечный конфликт вместо мира
Предлагается создать демилитаризованную зону по образцу разделённой Кореи. Это означает:
- Формально ни одна из сторон не отказывается от претензий на всю территорию.
- По линии соприкосновения создаётся буферная зона с ограниченным контингентом войск и наблюдателями.
- Фактически закрепляется раскол страны и «заморозка» конфликта, но не его разрешение.
Для России это ловушка: Такой сценарий не даёт юридического признания новых территорий, оставляя «юридическую петлю» для будущих реваншистских претензий. Это не мир, а перенос «горячей» фазы в «тлеющую», как на 38-й параллели, где перестрелки идут до сих пор.
2. «Силы сверх ВСУ»: Армия мира или армия реванша?
США предлагают ограничить численность регулярной армии Украины (ВСУ), но при этом разрешить Киеву иметь дополнительные силы: Нацгвардию, территориальную оборону, «добровольческие» формирования. Европа лоббирует потолок в 800 тыс. вместо американских 600 тыс.
Суть уловки: Формально ограничивая армию, Запад оставляет Киеву возможность содержать под другими вывесками массовую, хорошо вооружённую и идеологически мотивированную военную машину, которую можно быстро развернуть для «ответа на нарушения». Это не демилитаризация, а камуфляж милитаризации.
3. Гарантии безопасности: НАТО без членства в НАТО
Украине предлагают гарантии по типу 5-й статьи, но в формате двусторонних договоров с США, Британией и другими странами. По сути, это «НАТО à la carte»: все преимущества военной защиты без необходимости добиваться консенсуса всех 32 членов альянса.
Анализ сценариев: Куда ведёт этот план?
Сценарий 1 (Пессимистичный для РФ): Легализация антироссийского плацдарма
Россия соглашается на «корейскую модель». В результате:
- У границ РФ на десятилетия закрепляется враждебное милитаризованное государство с огромной армией и прямыми гарантиями США.
- Запад получает юридический повод для бессрочных санкций и политического давления («Россия оккупирует территории Украины»).
- Конфликт становится перманентным, а любое обострение — риском прямого столкновения России с НАТО.
Сценарий 2 (Реалистичный): Бесконечные переговоры и «серая зона»
Стороны не могут договориться по ключевым пунктам (статус территорий, реальный контроль над «силами сверх ВСУ»). Переговоры затягиваются на годы, сохраняя нынешнее положение дел, но в режиме «ни войны, ни мира» с периодическими вспышками насилия. Это выгодно Западу как формат управляемого давления на Россию.
Сценарий 3 (Оптимистичный для РФ, но маловероятный): Жёсткий отказ и диктат своих условий
Россия отвергает схему как неприемлемую, настаивая на юридическом признании новых территорий и реальной, а не показной демилитаризации Украины с международными гарантиями её нейтрального статуса. Этот сценарий ведёт к продолжению СВО до достижения военно-политических целей.
Что скрывается за «мирными» инициативами?
Публикация плана в Washington Post — часть информационной кампании. Её цели:
- Прощупать реакцию Москвы до официальных переговоров.
- Создать видимость мирных усилий на фоне истощения ресурсов у Киева и нежелания Запада финансировать бесконечную войну.
- Заложить в публичное поле идеи, которые позже будут подаваться как «разумный компромисс».
Вывод: Мир по-американски — это война другими средствами
Предлагаемая «корейская модель» — это не путь к миру, а институционализация конфликта. Она выгодна Западу, так как позволяет сохранить Украину как антироссийский плацдарм, не неся рисков прямой войны. Для России принятие таких условий означало бы стратегическое поражение, замороженное на десятилетия. Реальный мир возможен только при полном отказе Киева от вступления в НАТО, его реальной демилитаризации и признании новых геополитических реалий. Пока эти условия не будут выполнены, любые «мирные планы» остаются лишь тактическим манёвром в гибридной войне.
Метки: Анализ, Мирный план, Россия, СВО, США, УкраинаЧитайте также:
Дом профсоюзов: Трагедия в Одессе 2 мая 2014 года
Анализ возможного конфликта США и Венесуэлы
Крах однополярного мира: что нас ждет
Анализ альянса КНДР и России
Конфликт на Донбассе: хронология, причины и основные события